Šňupl si schválně?
Nejprve krátké video z profilu Gazeta.pl na yt:
Tento moment v presidentské debatě dvou kandidátů (Trzaskowski vs. Nawrocki) vyvolal ještě včera, záhy po odvysílání přímého přenosu, který organisovala státní TVP, obrovskou debatu ve všech sociálních sítích. Odpůrci pravicového kandidáta (Nawrockého) se zděšením konstatovali, že jde o feťáka, který není s to vydržet dvě hodiny debaty aniž by si dal svou dávku. Naopak příznivci Nawrockého byli smutní – cokoliv to bylo – to nešlo vydržet ty dvě hodiny?
Jedním slovem – kompromitace.
Na druhý den ráno v jedné z rozhlasových stanic Nawrocki zopakoval své tvrzení po debatě, že šlo o nikotinový produkt (tzv. snus – https://en.wikipedia.org/wiki/Snus) , který si aplikoval a že je ochoten a přímo vybízí štáb svého soupeře, aby se připojil – podrobit se lékařskému vyšetření na přítomnost substancí v organismu.
Zdá se, že tedy nešlo o nekontrolované zažití snusu, ale o cílenou provokaci. Alespoň tak to lze interpretovat dle toho, co má být důsledkem celé této zdánlivé (?) neobratnosti, která spustila obrovskou vlnu znechucení.
Proč tato provokace?
Pro vysvětlení opět video z yt
Mnozí tvrdí, že Rafał Trzaskowski se chová na volebních shromážděních nepřirozeně a působí dojmem, jakoby něco bral. Jsou to samozřejmě pouze spekulace, ale těch pochybujících je opravdu poměrně hodně.
Polská volební kampaň, kdy president je volen přímo všemi oprávněnými voliči, je velmi náročná a klade hodně velké fyzické nároky na politiky. O deset let mladší Karol Nawrocki (42 let), v mládí aktivní sportovec (fotbal a box), je kondičně mnohem zdatnější než intelektuál Rafał Trzaskowski (52 let), proto vznikají různá podezření, že si liberální kandidát musí pomáhat nějakými substancemi, aby zátěž kampaně zvládl.
Před druhým kolem, které proběhne v neděli 1. června, jsou podle průzkumů šance obou kandidátů více méně vyrovnané – oba mají zhruba stejný stabilní stranický elektorát (kolem 30 procent) a hrají tudíž o tzv. nerozhodnuté voliče. Ty nepřesvědčí svými volebními programy (které navíc u presidenstké funkce jsou spíše irelevantní, vzhledem k omezeným kompetencím polské hlavy státu), ale spíše celkovým dojmem – nepolitickými prvky, které mohou zapůsobit na nějakou část voličů.
Je proto možné, že tento úmyslný přehmat byl prvkem promyšlené strategie, která směřuje k tomu, aby došlo k lékařskému vyšetření, které Nawrocki je ochoten podstoupit. Každá reakce Trzaskowského bude riskantní – pokud odmítne, nevyhne se spekulacím, o nichž byla řeč výše, příjme-li…
Problémem je rovněž i to, že občanský kandidát (nestraník, ale podporovaný oposiční stranou Právo a spravedlnost) Nawrocki navrhl, aby ono vyšetření proběhlo hned zítra, čili rychle. Pakliže Rafał Trzaskowski (kandidát vládní strany Občanská platforma) skutečně bere nějaké farmakologické prostředky, nelze tak rychle a beze stop organismus vyčistit, na návrh protikandidáta nemůže přistoupit. Nemá-li se čeho bát, může se podrobit vyšetření bez obav a tím veškeré pochybnosti vyvrátit.
Vypadá to proto, že jde o promyšlený tah štábu kandidáta pravice, který má dostat soupeře do těžké situace, která ať dopadne jakkoliv, je dobře využitelná během zbytku volební kampaně.
K samotné debatě
Byla celkem nudná, pár klasických chvatů, které měly povalit soupeře tam sice bylo, ale nebyly až tak silné. Oba kandidáti měli přilepený do tváře přihlouplý úsměv, jejich argumentace byla dost povrchní. Debatu vedl korektně novinář z bulvárního plátku, protože veřejnoprávní televise nebyla s to navrhnou moderátora, kterého by akceptovaly oba štáby.
Podle pozorovatelů debata skončila vlastně remízou, což je paradoxně dobré hodnocení pro Nawrockého a špatné pro Trzaskowského. Politik liberální levice jakožto ostřílenější a zkušenější měl více předpokladů k tomu, aby nějak aspoň trochu porazil méně politicky zkušenějšího a mladšího pravicového kandidáta. Čili Trzaskowski nezazářil, Nawrocki to ustál.
Všimněme si ještě hodnocení levicového portálu demagog.pl (https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/debata-tvp-podsumowanie-jak-kandydaci-mijali-sie-z-prawda/), který prováděl tzv. fact-checking (ověřování pravdivosti tvrzení debatérů) – během debaty dokonce došlo k situaci, kdy Rafał Trzaskowski přímo vyzval demagog.pl, aby potvrdil nepravdivost tvrzení jeho rivala. Portál to udělal a ukázalo se, že Nawrocki měl pravdu a Trzaskowski nikoliv (šlo o to, že Nawrocki vyčetl Trzaskowskému, že město pod jeho vládou předalo za rok jen 60 komunálních bytů) . Celkově bylo více nepravd a manipulací na straně Trzaskowského, ale i Nawrocki prohlásil několik nepravd či manipulací.
Čili tato důležitá debata byla poměrně nudná, málo přesvědčivá a patrně sama o sobě mnoho nezmění, ale její následky se mohou projevit až s časem. Možná onen „šňupací incident” bude nakonec patřit k momentům, které zásadně ovlivní výsledek voleb?
vp