Případ Pabla G. – podezřelého ze špionáže ve prospěch GRU
V Polsku byl zadržen „špion z Ruska”, a vlastně ze Španělska – nota bene novinář. Tak zní sensační zpráva z počátku března, která zaujala veřejnost. Jde opravdu o případ nebezpečné špionáže?
Na snímku níže (ten vlevo, plešatý s vousem, fotografie je z webu Krynického ekonomického forum, r. 2020) vidíme onoho zadrženého novináře, kterého zatkla polská kontrarozvědná služba ABW, je to španělský novinář Pablo G. Byl obviněn ze špionáže pro ruskou vojenskou rozvědku GRU a soud rozhodl o tříměsíční vazbě. Jeho advokát (stejný, který hájí katalánské separatisty) Gonzalo Boye (na snímku ještě níže, také plešatý, v brýlých) se obrátil na Červený kříž, aby mu byl umožněn kontakt s vězněným podle pravidel platných ve válce. Má totiž obavu, že zadrženému hrozí nelidské zacházení – takto to presentují španělská média.
Zadrženého na internetu (a nejen) začali bránit někteří poslanci strany Podemos a novinářské organisace, stejně tak obyvatelé Baskicka, odkud narozený v Moskvě novinář má pocházet. Na twitteru je už funkční hashtag FreePabloGonzalez, podle mínění tohoto hnutí polské orgány zatčením novináře hrubě porušily svobodu slova. Není to poprvé, kdy tento novinář musí čelit činnosti tajné služby, už 6.2. tohoto roku byl zadržen a kontrolován ukrajinskou službou SBU, bylo to na území Ukrajiny (ještě před vypuknutím konfliktu s Ruskem), tehdy došlo ke zkopírování obsahu jeho smartfonu, poté byl propuštěn na svobodu. O tomto incidentu Španěl informoval na svém twitterovém účtu (https://twitter.com/PabVis).
V Baskicku má Pablo G. ženu a tři děti. Měl se narodit v Moskvě, jde totiž o potomka emigrantů, kteří našli útočiště v Sovětském svazu po prohrané občanské válce. Proto 40 letý Pablo G. zná dokonale ruštinu, rovněž i polštinu a angličtinu. V Polsku byl dost často, v rámci své novinářské činnosti často cestoval na konfliktní místa jako Abcházie, Podněstří či Doněck. Polská kontrarozvědka ABW tvrdí, že během zadržení, k němuž došlo v jednom z hotelů v polském příhraničním městě Przemyšl (v noci z 27. na 28.2.) byl zajištěn „silný důkazní materiál”,. Mluvčí polské kontrarozvědky hovořil např. o dvou cestovních pasech vystavených na různá jména.
V posledních desíti letech se zadržený zabýval tématy silně spojenými s ruskou sférou vlivu (geografickou i politickou) – a jeho texty popisující různé otázky této problematiky vůbec nejsou povrchní, je vidět, že tuto oblast autor zná dobře, že umí vnímat širší kontext různých konfliktů, které probíhaly a probíhají v daných oblastech (od Kavkazu až po východní Evropu).
ABW Pabla G. obvinila ze špionáže a to je velmi závažné obvinění, bude–li mu prokázáno před soudem, hrozí mu mnohaleté vězení.
Protože jde o občana jiného státu zadrženého na území Polska, novináře, jde o citlivou záležitost. Dlužno dodat, že zadržený má dobré kontakty i v Rusku. Podle práva platí presumpce neviny, čili jde o osobu, které vina nebyla dosud právoplatně prokázána a na jako takovou je na ni nutno nahlížet. I když polský soud uznal, že pro dobro vyšetřování je odůvodněna tříměsíční vazba, jde stále o neodsouzenou osobu. O případné vině musí rozhodnout soud.
Není však divu, že za současné vyhrocené situace tento případ budí velkou pozornost i emoce. Tím spíše, že jde zde o člověka, který pracuje pro média. Zároveň s tou horkou válkou v Ukrajině totiž probíhá válka informační, která je její neoddělitelnou součástí. Články Pabla G., které jsou dostupné na různých webech, nevykazují, že by mohl pracovat pro GRU. To spíše naznačuje oblast jeho zájmu, ale nutno říci, že pro novináře je zcela přirozené, že se profesionálně zabývá místy, kde probíhají konflikty, kde se děje něco dramatického – to samo o sobě z něj nedělá špiona, jde o veřejnou službu, reportér musí informovat společnost (poctivě a objektivně), která tyto informace chce a potřebuje. Nicméně jedno nevylučuje druhé.
Tento případ rozhodně stojí za to sledovat. Polské orgány tím, že případ zveřejnily, dost riskují. Obvykle se takové případy odehrávají kdesi v zákulisí, bez veřejnosti, mnohdy dokonce bez soudního verdiktu. Tentokrát se to odehrává za doprovodu kamer a mikrofonů (i když ne zcela). Znamená to, že důkazy jsou velmi silné? Jelikož případ je pod drobnohledem novinářských organisací (včetně mezinárodních), jakož i poslanců španělského parlamentu, tento případ nebude možné zamést pod koberec a vyřešit kdesi v zákulisí. Bude jistě zajímavé a poučné tuto věc dále bedlivě sledovat.
Vladimír Petrilák